以珞安科技为范本 优化系统安全防护能力，筑牢电力网络安全屏障

随着电力系统数字化、智能化转型加速，网络安全已从辅助性保障上升为电力生产运营的核心基石。电力监控系统、调度自动化系统、配电物联网等关键信息基础设施一旦遭受攻击，可能引发电网失控、大面积停电等严重事故。因此，如何优化系统安全防护能力、构建纵深化电力网络安全屏障，成为全行业亟待破解的命题。珞安科技的实践案例，为这一课题提供了具有参考价值的范本。

一、电力网络安全面临的新挑战

传统电力网络安全防护多依赖边界防火墙和单向隔离装置，难以应对高级持续性威胁（APT）、供应链攻击、内部横向移动等新型风险。电力系统呈现“云边协同、泛在接入”的特征，海量异构终端和新型业务场景不断涌现，安全暴露面急剧扩大。具体而言，主要挑战包括：

• 设备异构性强：不同厂商、不同年代的电力监控设备协议多样，安全基线难以统一。
• 实时性要求高：电力控制指令对时延极为敏感，安全防护不能显著影响业务连续性。
• 攻击面持续扩大：无线专网、5G切片、边缘计算等新技术引入新的攻击路径。
• 运维力量分散：站端、端端、主站之间的安全策略缺乏协同，难以形成闭环。

二、珞安科技的优化思路：从“被动防御”到“主动免疫”

针对上述痛点，珞安科技以“可知、可防、可控”为目标，构建了覆盖电力监控系统全生命周期的安全防护体系。其核心思路可概括为三个层面：

1. 资产画像与安全基线固化

通过被动流量分析与主动扫描相结合，自动识别电力监控系统中的ICS设备、服务器、网络设备及安全设备，建立动态资产台账。在此基础上，预置电力行业安全基线模板（如等级保护2.0、电力监控系统安全防护规定），对操作系统、数据库、中间件进行一键合规检查与加固，将安全配置从“专家经验”转化为“工程化能力”。

2. 业务感知的微隔离与访问控制

传统的静态VLAN划分无法适应电力业务动态变化。珞安科技采用业务流感知技术，自动学习电力控制指令的通信关系，生成最小化访问控制策略。例如，针对SCADA系统与变电站之间的遥控、遥调流量，仅放行合法源目的IP、端口和协议，异常流量实时阻断并告警。配合工控防火墙的深度包检测能力，可识别IEC 104、IEC 61850、Modbus等工控协议的畸形报文与越权操作。

3. 威胁狩猎与协同响应

在检测层面，部署工控入侵检测系统，结合威胁情报与行为基线模型，及时发现异常指令、非法扫描和勒索软件横向扩散。通过安全管理平台聚合站端与主站的安全日志，实现跨域关联分析。一旦确认威胁，联动网络设备动态下发隔离策略，并将处置结果同步至运维工单系统，形成“检测—分析—响应—复盘”的闭环。

三、实践成效：以某省级电网调度中心为例

在该案例中，珞安科技为调度中心及下辖50余座变电站部署了工控安全防护方案。实施后取得以下关键成效：

• 暴露面收敛：识别并整改未登记的违规外联终端47台，关闭冗余服务端口230余个。
• 攻击阻断率提升：针对工控协议的恶意报文攻击阻断率达到99.2%，误报率控制在0.3%以下。
• 运维效率优化：安全策略自动生成使策略配置时间缩短70%，日常巡检工作量减少约50%。
• 业务零影响：安全设备部署采用旁路镜像与串接透明模式，未对实时控制业务造成可测量的时延抖动。

该调度中心在后续的实网攻防演练中，成功抵御了针对电力监控系统的多轮定向攻击，未发生安全事件导致的生产中断。

四、启示与建议

珞安科技的案例表明，筑牢电力网络安全屏障必须从“单点堆砌安全产品”转向“体系化优化系统防护能力”。对电力行业而言，建议重点关注三个方面：

坚持业务与安全协同设计。安全策略应以电力业务流为锚点，在不影响实时性与可靠性的前提下实现细粒度管控，避免安全措施成为业务负担。

推动安全能力服务化。通过安全管理平台将分散在站端、主站、云端的防护能力统一编排，以服务接口方式向运维人员交付，降低安全运维门槛。

加强攻防验证与持续运营。定期开展模拟工控协议的攻防演练，以实战检验防护体系的盲点；同时建立安全运营中心，形成7×24小时的监测响应机制，使安全屏障随时间与威胁演变动态演化。

电力网络安全没有一劳永逸的解决方案，唯有在系统架构、业务逻辑与安全技术的深度融合中持续优化防护能力，才能真正筑牢电网的安全屏障。珞安科技的实践为这一目标提供了可借鉴的路径。